對食用轉基因食物的安全性，目前尚無定論，在國內亦是爭議頗多，“反轉”與“挺轉”的力量旗鼓相當。

　　上周，西王食品(14.60, 0.00, 0.00%)的一則玉米油廣告，再次引爆了“反轉”派與“挺轉”派間的戰爭。

　　西王食品的該則廣告以非轉基因玉米油為主要賣點。知名演員趙薇在廣告中稱，“對家人健康不好的統統不要。不管幾比幾，不要轉基因。”

　　該廣告一經發布就引起爭議。其“不管幾比幾”的廣告語被指暗示金龍魚的“1:1:1”經典廣告詞，而“不要轉基因”則意指金龍魚的拳頭產品——轉基因大豆油。

　　據《******財經日報》報道，有接近金龍魚的行業人士指西王食品的廣告涉嫌惡意攻擊國內其他食用油品牌，違反《廣告法》和《反不正當競爭法》。

　　西王食品亦表示，趙薇在微博上發布廣告后遭到攻擊，并被迫刪除微博，多地廣告遭撤，甚至有廣告代理商寧愿違約也要撤換已發布的廣告。但該公司亦表示，未與金龍魚進行接觸，無意與外資巨頭開戰。

　　不過，在法律界人士看來，該廣告主要是因為暗示轉基因“不健康”。

　　滬上一律師對21世紀網(微博)表示，差異化宣傳是現代廣告常用的手段，“諸如非油炸方便面，‘搬運的不是地表水’的礦泉水，都有與競爭對手互別苗頭的明顯傾向，并不為過。西王食品這則廣告問題并不是出在‘不要轉基因’上，而是暗示轉基因‘不健康’。”

　　目前******對食用轉基因食品的安全性尚無定論。部分保守人士認為，將轉基因技術商業化、將基因被人為改變的作物釋放到生態環境中，是極不安全的，且人類目前完全不掌握應對、管理、消除基因污染的任何手段，因此應當停止轉基因技術的應用。更有小部分“反轉”人士將轉基因提升到******人口安全的高度加以反對。

　　前述研究員朱丹蓬表示，總體來看，公眾對轉基因這種新生事物有一種天然的抵抗心理，因為擔心還沒有足夠多的樣本來說明轉基因是100%安全的，而科學界一般都傾向于支持轉基因技術的普及。

　　在2014年年初發布的中央一號文件中就提出，“加強以分子育種為重點的基礎研究和生物技術開發。”而轉基因就屬于分子育種技術的一種。

　　農業部長韓長賦曾呼吁，“尊重科學，用法制精神、科學態度來對待、處理、管理轉基因問題。”

　　據了解，我國對于境內銷售的含有轉基因成分的產品采取定性目錄強制標識政策，公眾可根據自己的消費意愿選擇是否食用轉基因食品。2002年，農業部發布了《農業轉基因生物標識管理辦法》，規定了大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5類17種轉基因產品進行強制標識，其他轉基因農產品(10.15, 0.63, 6.62%)可自愿標識。

　　但事實上，由于轉基因作物產量高、抗蟲害等優勢，使得轉基因作物對非轉基因作物具有價格優勢，并逐步蠶食非轉基因產品的市場生存空間。以大豆油為例，轉基因大豆油價格普遍低于非轉基因大豆油，在長期的價格優勢下，目前市場上已難覓非轉基因大豆油的蹤跡。

　　有業內人士表示，西王玉米油廣告的爭議，也可以看作是公眾對轉基因油益發普及的一種過激反應。

　　朱丹蓬指出，“存在爭議是合理、也是非常必要的。在爭論的過程中，一方面可以讓科學家更加謹慎地去對轉基因食品的安全性進行更嚴格的評估；另一方面也能夠對公眾更好普及轉基因知識。”